Montevideo, 26/II/44

Señor J. Carlos Onetti:

No acostumbro mantener correspondencia con los autores que comento. Por tratarse de ud. haré una excepción. Recibí sus líneas y paso a iluminarlo. Los reparitos que – directa o indirectamente – me formula pueden concretarse así:

1 – Desacuerdo entre toda la reseña y la última frase.
2 – Contradicción entre: lirismo barato y tensa calidad de la prosa.
3 - Poco fair play al usar la propaganda editorial como parte de la novela.

Pueden defenderse así:

1 – La última frase trata de ubicarlo en el desierto que es la literatura uruguaya de su generación. Es una valoración relativa, por lo tanto. Los reparos, en cambio, señalan lunares (o manchas solares) de su obra.
2 – Usted, como Balzac, hace posible tal contradicción. Se puede ver en Ernst Robert Curtius (“Balzac”, Bonn, 1923) y en Van Wyck Brooks (”Las opiniones de Oliver Allston”, B. Aires, 1943) el análisis del estilo intenso – y la pasión intensa – de Balzac. En cualquier crítica literaria que se estime (el “Journal” de André Gide, París, 1939) podrá encontrar la opinión que el sentimentalismo del padre de “Eugénie Grandet” suscita.
3 – No uso la propaganda como parte de la novela. (Esa afirmación suya me prueba - ¡ay! – cuan distraídamente leyó mi nota). La uso como información. Practico la convicción de que no se debe decir lo que ya ha sido dicho por otros y uno lo sabe. Basta citar. Por eso cito las palabras de la tapa de atrás y la síntesis del argumento en la tapa, al frente. (A no ser que me haya equivocado al atribuirle las palabras liminares que se ven en la página 7).

El resto de la carta me divierte. En general, aprecio su estilo epistolar. Espero verlo en marzo.

ERM

Le pido que salude de mi parte a Alsina. Le pido que no use más la palabra penable por penible.

Ver original